Gyakran leírhatatlan az a vonzódás, amelyet a gazdik kisállataik iránt éreznek. Sok gazdi úgy gondolja, hogy az állat egy családtag, és megrémülne attól, ha valaki el akarná venni tőle. Sajnos válás esetén ez egy valós helyzet. Amikor két ember jobban szereti ugyanazt az állatot, mint amennyire egymást, akkor hosszú és nehéz csata annak eldöntése, hogy kinél maradjon a kedvenc. Mostanában már nem csak amiatt adnak be keresetet, hogy kinél maradjon a gyerek, hanem azért is, hogy kinél maradjon az állat.
Különben is, kié a macska?
A válás sosem egy könnyű időszak, különösen, amikor gyakoriak a hangos veszekedések. Elég komplikált azon az alapon felosztani a házastársi vagyont, hogy ki vette azt a CD-t, vagy ki fizetett többet a szófáért. És hogy a csudába lehet azt eldönteni, hogy kié legyen a macska vagy a kutya? A döntés csak ritkán annyira egyszerű, mint azt megnézni, hogy ki vette meg az állatot; inkább ahhoz van köze, hogy ki az, aki szereti a kisállatot, és képtelen megválni tőle. Amikor a férj és a feleség is teljes mértékben szereti az állatot, akkor hogyan is dönthetne bármelyikük úgy, hogy megválik tőle? És, ha nem tudnak megegyezni, akkor eljött az idő, hogy a bíróságra bízzák a döntést.
Csendet a bíróságon!
A bíróság minden egyes ügyet egyénileg bírál el, és mindkét felet meghallgatja arról, hogy miért éppen neki kéne megtartania az állatot. Azt is tüzetesen megvizsgálják, hogy mennyire felelősségteljes az illető, és mennyire szolgálja a kisállat legjobb érdekeit az, hogy vele maradjon, illetve mennyire azt, hogy a másikkal. A válással foglalkozó bíróságokon az elhelyezési és látogatásjogi kérdésekben a kisállatok is ugyanolyan fontossá váltak, mint a gyermekek. Némely ember számára a kisállat jelenti a gyermeket, és bármit megtennének, hogy megtarthassák. Jane, és Harold Becker végigmentek ezen a procedúrán, amikor nemrégen elváltak. Noha el tudták felezni a háztartásukat és a házastársi vagyont, de egyikük sem volt hajlandó átengedni Roddy nevű kutyájukat. A különválás ideje alatt a kutya egy évig Haroldnál volt, és annak ellenére, hogy Jane rendszeresen látogatta őt, nem érezte úgy, hogy Roddynak mindörökké Haroldnál kellene maradnia. A meghallgatás után a bíróság úgy döntött, hogy Haroldot illeti a kutya birtoklásának joga, és hogy Jane továbbra is látogathatja a kutyát minden hétvégén és minden karácsonykor.
A macskák elhelyezése
Egy másik esetben Lynn Goldstein nem akart elszakadni a macskáitól és a kutyáitól, ezért megtagadta a bírói ítéletet, és 30 napig börtönben ült. Amikor a bíróság ragaszkodott ahhoz, hogy a férjénél maradjon a két macska, és Lynn tartsa meg a három kutyát, akkor Lynn fellebbezett. A macskája Beanie, és Kia nevű kutyája nagyon jó barátok voltak, és nagyon emésztették magukat egymás után, miután szétválasztották őket. Annak ellenére, hogy Lynn elmondta ezt a bíróság előtt, és fellebbezett a döntés ellen, a férje továbbra is kitartott amellett, hogy a macskákat nála helyezzék el – és nyert. Amikor Lynn megtagadta azt, hogy szétválassza a párt, állítva, hogy Beanie elszökött, a volt férj felvette őt videóra a macskával, és a bíró egy hónap börtönre ítélte Lynnt.
A válás fájdalmas időszak mindkét félnek, és a kisállatoknak is. Tehát tartsa szem előtt kedvence érdekeit, és gondolja végig, hogy mi a legjobb döntés a számára – remélhetőleg a bíróság bevonása nélkül.